INFORME DIGITAL

Soluciones al sinhogarismo

Evaluación de la metodología Housing First en España

HOUSING FIRST EN ESPAÑA

Principales
resultados

Retención de alojamiento

Principal indicador de éxito del programa

Grupo de comparación (GC)

100%
50%
0%

Grupo de experimental (GE)

100%
50%
0%
0 meses
12 meses
18 meses
En la calle

En un albergue para personas sin hogar

Piso facilitado por una ONG u organismo

Alojamientos para colectivos específicos

En un piso o casa en propiedad (se incluye /pareja padres)

En una habitación alquilada / pensión o similar

En una chabola

Piso Hábitat (acompañante)

En un centro de acogida de emergencia

En espacios no adecuados para vivir

Pensión pagada por una ONG u organismo

Piso ocupado

En un piso o casa alquilado

En piso / habitación cedido gratuitamente

En otro lugar

El 96,06% de las personas del programa Hábitat mantiene su vivienda o alojamiento autónomo 18 meses después.
HOUSING FIRST EN DATOS

Conclusiones:

El principal indicador de éxito del programa es que el 96,06% de las personas mantienen su vivienda o alojamiento autónomo 18 meses después.
Este porcentaje es bastante superior a los encontrados en la evaluación de programas basados también en el modelo Housing First.
En la primera evaluación,a los 0 meses, la intimidad fue el aspecto menos valorado entre las personas Grupo Hábitat (3,88 sobre 7) y a los 12 meses el más valorado (6,47 sobre 7).
En la primera evaluación,a los 0 meses, la intimidad fue el aspecto menos valorado entre las personas Grupo Hábitat (3,88 sobre 7) y a los 12 meses el más valorado (6,47 sobre 7).
El Grupo Hábitat precisa mucho menos los recursos de Servicios Sociales conforme avanza su estancia en la vivienda respecto al Grupo del sistema tradicional de atención.
El Grupo Hábitat redujo el uso de servicios sociales a los 18 meses de 14% a 3%.
Casi el 89% de las personas del Grupo Hábitat se sienten nada o poco solas/os y abandonadas/os, frente al 40% del Grupo del sistema tradicional de atención que se siente bastante o muy solo/a y abandonada/o.
Según la prueba de Friedman se observó una mejora significativa entre las personas participantes del Grupo Hábitat.
El grado de satisfacción en cuanto al ocio y tiempo libre mejora en el Grupo Hábitat respecto al Grupo del sistema tradicional de atención en los diferentes momentos de la medida.
En el Grupo Hábitat también hay un efecto positivo en la forma de utilizar su tiempo libre.
La percepción sobre victimización y conductas discriminatorias desciende significativamente en el Grupo Hábitat, lo que evidencia un alto nivel de protección del Programa.
En el Grupo Hábitat las cifras pasaron de un 59,5% a los 0 meses, a un 19,6% a los 18 meses.

La salud mental mejora casi 3 puntos en el Grupo Hábitat en relación con el Grupo del sistema tradicional de atención.

De un 6,77 a los 0 meses, a un 3,41 a los 18 meses.

El padecimiento de dolor, la ansiedad y depresión disminuyen claramente si se cuenta con una vivienda.

Al comienzo de la evaluación no existían diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos, pero la puntuación de Grupo Hábitat mejoró en los seguimientos a 12 y 18 meses.

La evaluación muestra diferencias favorables en lo que se conocen como estrategias de reducción de daños.

Con Housing First se da apoyo a todas las personas que lo necesiten sin poner exigencias previas como ausencia de consumo, aceptación de tratamiento de salud mental o motivación para el cambio.

La capacidad de elección también aumenta en el Grupo Hábitat gracias a la vivienda individual y normalizada.

Housing First proporciona un sentimiento de elección que facilita el compromiso y aumenta la estabilidad en la vivienda.

El modelo Hábitat ofrece unas prestaciones muy superiores para las personas usuarias en cuanto a estabilidad y calidad del alojamiento y una asistencia personalizada.

Sus ventajas se mantienen con independencia de otros elementos: lo terminante son las características del programa.

En términos ajustados, la diferencia de coste entre Hábitat y sus alternativas sería solo un 2,38 % a los 12 meses (41,59 € al mes) y de apenas un 1,64 % a los 18 meses (28,12 € mensuales)

El coste medio mensual ajustado total a los 18 meses del Grupo Experimental es de 1.743,82€ y de 1.715,69€ en el Grupo Comparación.

Hábitat tiende a reducir costes, mientras que sus alternativas los incrementan.

Tanto es así que el coste (ajustado) se incrementa en ambos grupos, pero con menor intensidad en el grupo Hábitat (+58,52%) que en el grupo control (+106,14%).

Partiendo de un escenario en el que Hábitat se articulara mediante el alquiler de vivienda pública, los costes totales finales en términos ajustados equivalentes serían un 36,68% menores que sus alternativas.

Mientras el coste mensual del programa Hábitat sería 1.086,40€, en el caso de las alternativas de atención tradicional alcanzaría los 1.715,69€ mensuales.

El ahorro que genera Hábitat compensa el sobrecoste del programa.

El programa Hábitat es coste-efectivo: una respuesta institucional de calidad a la que es eficiente dedicar financiación, con una importante ventaja comparativa respecto a otras alternativas.

20-OCT

Encuentro internacional “Housing First como solución al sinhogarismo en España”

Soluciones al sinhogarismo